一場(chǎng)突如其來的新冠肺炎疫情讓2020年的上半年變得如此不同尋常。百年難遇的“黑天鵝”席卷世界，給經(jīng)濟(jì)與社會(huì)造成重創(chuàng)，世界經(jīng)濟(jì)今年衰退已是必然。

在這場(chǎng)與疫情的斗爭(zhēng)中，我國的制度優(yōu)勢(shì)與治理優(yōu)勢(shì)得到了充分體現(xiàn)，盡管是最先遭受大規(guī)模疫情襲擊的國家，但也最先較好地控制住了疫情，實(shí)現(xiàn)了較早較好地復(fù)工復(fù)產(chǎn)。5月，我國工業(yè)企業(yè)利潤同比就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了6.0%的增長，逆轉(zhuǎn)了今年前4個(gè)月同比下跌的勢(shì)頭。

煤炭行業(yè)在這場(chǎng)疫情大考中經(jīng)受住了考驗(yàn)，在春節(jié)期間部分煤礦停工停產(chǎn)的情況下，防控疫情和復(fù)工復(fù)產(chǎn)兩手抓、兩手硬，先于大多數(shù)行業(yè)將產(chǎn)量恢復(fù)到正常水平，為疫情防控期間和復(fù)工復(fù)產(chǎn)情況下的能源穩(wěn)定供應(yīng)提供了保障。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年前5個(gè)月，我國煤炭產(chǎn)量為14.7億噸，同比甚至有0.9%的增長。這點(diǎn)難能可貴。

與產(chǎn)量相比，價(jià)格的走勢(shì)同樣值得關(guān)注。以環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)為例：

年初在每噸552元，7月初為每噸533元，相差不足每噸20元。在經(jīng)歷如此重大“黑天鵝”事件的情況下，價(jià)格保持了相對(duì)的穩(wěn)定，沒有給煤炭行業(yè)帶來更大的沖擊。這體現(xiàn)出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革給煤炭行業(yè)帶來的穩(wěn)定性，也表明集中度越來越高的煤炭行業(yè)在市場(chǎng)調(diào)節(jié)方面存在著足夠的“韌性”。

在看到好的方面的同時(shí)，也必須看到存在的一些隱憂。

前5個(gè)月，我國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資額累計(jì)增速還均為負(fù)值，第二產(chǎn)業(yè)為-11.8%，第三產(chǎn)業(yè)為-3.9%。新基建也注定不會(huì)是“大水漫灌”，而是更科學(xué)、更精準(zhǔn)，很可能用相對(duì)較小的能源消耗，實(shí)現(xiàn)更大的經(jīng)濟(jì)增長。6月中旬，六部門發(fā)文要求做好今年重點(diǎn)領(lǐng)域化解過剩產(chǎn)能工作，除了煤炭行業(yè)，耗煤大戶煤電和鋼鐵業(yè)同樣是“重點(diǎn)領(lǐng)域”。這一系列事實(shí)表明，在未來一段時(shí)間內(nèi)，對(duì)煤炭下游產(chǎn)品的需求可能會(huì)相對(duì)疲軟，而這必然會(huì)影響到對(duì)煤炭的需求。

另一組值得關(guān)注的數(shù)據(jù)是，前5個(gè)月，我國發(fā)電量同比下降3.1%，火力發(fā)電量(絕大多數(shù)為煤電)同比降幅也是3.1%，而核電、太陽能發(fā)電和風(fēng)電的同比增幅都不低于5.0%。盡管由于基數(shù)差距較大，新能源發(fā)電的增量還無法填補(bǔ)火電的“虧空”，但在全社會(huì)整體用電量下降的情況下(降幅2.8%)，新能源發(fā)電的增長還是會(huì)擠占火電的市場(chǎng)空間。

特殊情況下簡(jiǎn)單的數(shù)字變化或許很難體現(xiàn)長期的變化趨勢(shì)，但在環(huán)境保護(hù)的理念越來越深入人心的當(dāng)下和未來，煤炭行業(yè)在降低產(chǎn)品成本的同時(shí)，做好清潔化生產(chǎn)與利用的文章已是大勢(shì)所趨。面對(duì)新冠肺炎疫情這樣的“極限大考”，煤炭行業(yè)提交了讓人滿意的答卷，面對(duì)未來的挑戰(zhàn)，還需更多從改革、創(chuàng)新與管理入手做文章。